如何認(rèn)定該案中除權(quán)判決后的票據(jù)權(quán)利

　　票據(jù)鑒別儀,票據(jù)權(quán)利,**票據(jù)網(wǎng),銀行承***

2012年10月27日，原告齊榮廣告有限公司與晨光經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂了一份家庭居室裝飾裝修施工合同，該合同約定：由原告為晨光經(jīng)貿(mào)有限公司裝潢營業(yè)房2套、住房一套，晨光經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于合同簽訂后即預(yù)付原告工程款30萬元。同日，晨光經(jīng)貿(mào)有限公司將票號為5150005220698864，出票日為2012年9月26日，到期日為2013年3月26日，票面金額為30萬元整的銀行承***背書轉(zhuǎn)讓給原告，以清償應(yīng)預(yù)付給原告的工程款30萬元。原告取得匯票后，準(zhǔn)備背書轉(zhuǎn)讓時得知，該匯票已被被告興業(yè)鑄造廠于2012年11月25日以涉案匯票丟失為由申請公示催告，且公告期滿法院已做出除權(quán)判決。原告訴至法院請求法院確認(rèn)涉案票據(jù)的票據(jù)權(quán)利歸其所有。

　　原告提供的匯票背面及粘單記載：收款人安通機械有限公司，***手被背書人為“榮晟物資有限公司”，第二手背書人為“晨光經(jīng)貿(mào)有限公司”，第三手背書人為“齊榮廣告有限公司”。背書人均在背書人欄簽章，被背書人欄均記載了被背書人名稱。被告提供了匯票流轉(zhuǎn)證明，證實涉案匯票流轉(zhuǎn)順序為：收款人安通機械有限公司將匯票轉(zhuǎn)讓給了匯昌經(jīng)貿(mào)有限公司，后匯票又轉(zhuǎn)讓至順達(dá)機械制造有限公司、張維新，張維新又將涉案票據(jù)轉(zhuǎn)讓給了被告。

　　【分歧】

　　針對該案，有兩種不同意見。

　　一種觀點認(rèn)為，所涉票據(jù)已由法院作出的除權(quán)判決宣告票據(jù)無效，同時判令被告有權(quán)向付款行請求支付，故原告不能再依該票據(jù)主張票據(jù)權(quán)利。

　　第二種觀點認(rèn)為，原告從前手通過背書轉(zhuǎn)讓獲得該票據(jù)，且支付了相應(yīng)對價，具備合法取得票據(jù)權(quán)利的要件，應(yīng)取得票據(jù)權(quán)利，對因除權(quán)判決遭受的損失可以向被告主張。

　　【評析】

　　筆者贊同第二種觀點。

　　一、關(guān)于合法票據(jù)權(quán)利人的認(rèn)定

　　首先，原告取得匯票時的手段合法。根據(jù)《票據(jù)法》第三十一條的規(guī)定“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利”。本案中，根據(jù)匯票背面及粘單記載的背書情況可以看出，原告從前手晨光經(jīng)貿(mào)有限公司處受讓該匯票，背書連續(xù)，應(yīng)認(rèn)定原告取得匯票的手段合法。而被告提供的匯票流轉(zhuǎn)證明，其是從案外人張維新處取得票據(jù)，但從涉案匯票背面記載的背書內(nèi)容看，匯票上并未記載案外人張維新是被背書人，這就足以認(rèn)定被告取得匯票時匯票背書不連續(xù)，所以被告取得該匯票的手段不合法。

　　其次，原告取得匯票時給付對價?！镀睋?jù)法》第十條規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價”。該案中，原告提供裝修合同、收據(jù)等證據(jù)，能夠證實與晨光經(jīng)貿(mào)有限公司有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即原告受讓該匯票時支付了相應(yīng)對價。被告對此沒有提供證據(jù)。

　　***，原告取得匯票時主觀上為善意。票據(jù)行為具有無因性、**性，并適用善意取得制度。票據(jù)行為的無因性，使得票據(jù)能脫離基礎(chǔ)交易關(guān)系而**進(jìn)行流通?！镀睋?jù)法》第十二條規(guī)定：“以**、***或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利”?！皭阂狻笔侵敢杂秀Ｕ\信原則的方式取得票據(jù)，或明知前手無實質(zhì)上的票據(jù)權(quán)利，仍從其手中取得票據(jù)；“重大過失”是指持票人取得票據(jù)時交易時未盡相當(dāng)?shù)拖薅鹊淖⒁饬x務(wù)。案中，原告受讓該匯票時，從匯票外觀形式審查背書連續(xù)，已經(jīng)盡到了形式上的審查義務(wù)，不存在重大過錯，主觀上為善意，是涉案匯票的善意持有人；而被告從張維新處取得匯票時，匯票上并未記載張維新是被背書人，匯票背書不連續(xù)是從匯票形式上即可看到的瑕疵，而被告未盡形式上的審查義務(wù)及相當(dāng)?shù)拖薅鹊淖⒁饬x務(wù)，應(yīng)認(rèn)定被告取得匯票時主觀上存在重大過失，不是匯票的善意持有人，不能享有涉案匯票的票據(jù)權(quán)利。

　　以上可以得出，原告才是合法的票據(jù)權(quán)利人。

　　二、關(guān)于因除權(quán)判決遭受的損失救濟

　　本案中，票據(jù)因法院作出的除權(quán)判決而被宣告無效，但法院作出的除權(quán)判決并非創(chuàng)設(shè)新的實質(zhì)權(quán)利，*是對原權(quán)利的重新確認(rèn)，除權(quán)判決所確認(rèn)的票據(jù)權(quán)利不能優(yōu)于票面所記載的事項。本案中，原告齊榮廣告有限公司系票面上記載的合法票據(jù)權(quán)利人，應(yīng)享有合法票據(jù)權(quán)利。被告興業(yè)鑄造廠雖因除權(quán)判決的作出而實質(zhì)上享有票據(jù)利益，但其基于除權(quán)判決所享有的權(quán)利不能優(yōu)于原告作為票面記載權(quán)利人所享有的權(quán)利。被告作為公示催告申請人，應(yīng)符合法律關(guān)于失票人的規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)**案件若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：“票據(jù)法第十五條第三款規(guī)定的可以申請公示催告的失票人，是指按規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)在喪失占有以前的***合法持票人。”本案中，被告于2012年11月25日向法院申請公示催告，而該票據(jù)在2012年10月27日即已背書轉(zhuǎn)讓給原告，被告并無證據(jù)證明其為法律規(guī)定的票據(jù)喪失占有前的***合法持有人，而被告申請公示催告的行為導(dǎo)致持票人無法實現(xiàn)其票據(jù)利益，所以票據(jù)權(quán)利人對于因被告公示催告而導(dǎo)致的除權(quán)判決所遭受的損失，有權(quán)要求公示催告的不當(dāng)申請人就其損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

友情鏈接：水痘圖片  水痘飲食  連體嬰兒  初生嬰兒  月經(jīng)量多  乙肝癥狀  乙肝檢查  月經(jīng)幾天  戰(zhàn)勝乙肝  月經(jīng)過多